Általános áttekintés
A teljes Szentírásban a szeretet és az igazság Isten jellemének belső adottsága. Ezek az attribútumok kinyilatkoztatják számunkra, hogy Istent mélyen foglalkoztatja az igazság és a jogosság.
A tanulmány témái
1. A szeretet és az igazság kéz a kézben jár. Habár nem vagyunk hozzászokva ahhoz, hogy egyszerre gondoljunk a szeretetre és az igazságra, a Szentírás szerint az igazi szeretetnek igazságra van szüksége, a valódi igazságot pedig a szeretet motiválja. Másrészt viszont a mondvacsinált szeretet igazság nélkül gonosz iránti engedékenységet jelent, a szeretet nélküli igazság pedig hideg legalizmust. Következésképpen a valódi igazság és szeretet Isten tökéletes jellemét mutatja be. Isten szereti az igazságot, és célja gyakorlatba ültetni azt a világban.
2. Az igazság szeretete következetességet kér. Az igazság Isten kormányzásának fundamentuma. Cselekedetei alapjául az isteni jellem erkölcsi következetessége szolgál. Isten igazsága a becsületességéből fakad, lévén, hogy Ő sosem hazudik, és ígéreteit mindig betartja. Habár Isten változhatatlanságát jelenti ki, a Szentírás ugyanakkor jelzi, hogy cselekedetei változhatnak a kapcsolatok távlatában, válaszként az emberek döntéseire.
3. A szerető igazság szem előtt tartja a megtérést. Sok helyen olvassuk a Bibliában, hogy Isten nem gondolja meg magát, ami azt jelenti, hogy nem hazudik. Továbbá bizonyos ószövetségi passzusok arra utalnak, hogy Isten enged a döntéséből és változtat azon, abban az értelemben, hogy a várható, az emberek bűnös élete miatt bejelentett ítéletet nem hajtja végre. A tény, hogy Isten engedi magát meggyőzni, nem jelenti azt, hogy hazudott az előbbi ítéletében; inkább arról van szó, hogy az emberekkel való kapcsolata távlatában változtat a cselekedetein, amennyiben a teremtményei megtérnek és úgy döntenek, hogy közösségben élnek vele.
Alkalmazás: Figyelembe véve, hogy Isten kapcsolata az Ő népével változhat annak függvényében, hogy az emberek az elfogadása vagy az elutasítása mellett döntenek, hogyan közvetíthetjük Isten szerető igazságát, amikor a világban végbemenő gonoszra és igazságtalanságra reagálunk?
Magyarázat
A szeretet és az igazság kéz a kézben jár
Sokan úgy vélik, hogy a szeretet és az igazság kölcsönösen kizárja egymást. E szerint a nézet szerint egy személy nem lehet egy időben igazságos és szeretettel teljes. Ebből a szempontból a szeretet engedékeny, és ellehetetleníti – vagy legalábbis akadályozza – az igazság helyes alkalmazását. Másrészt viszont állítják, hogy az igazságnak objektívnek és pártatlannak kell lennie, következésképpen a könyörület és a szeretet minden formáját ki kell zárnia.
Ez a perspektíva azonban nem az egyetlen (és nem a legjobb) gondolkodási mód a szeretet és az igazság megkülönböztetésére vonatkozóan. A szeretet és az igazság nem alkot dichotómiát (kettősséget) a Szentírásban, hanem harmonikus módon közrejátszik Isten tökéletes jellemének bemutatásában. A szeretet és az igazság bibliai leírásában nem gondolhatunk úgy az egyikre, hogy figyelmen kívül hagyjuk a másikat. Az a szeretet, amelyből hiányzik az igazság, voltaképpen igazságtalanság vagy részrehajlás, míg a szeretet nélküli igazság nem több hideg legalizmusnál. A Biblia még ennél is továbbmegy: Isten nemcsak egyesíti a szeretetet és az igazságot, hanem szereti az igazságot és a törvényt (ld.
Zsolt 33:5;
Ézs 61:8). Az „igazság”-ként fordított héber szó Zsoltár 33:5 versében a
mišpāṭ, amely a helyes kormányzás gondolatát közvetíti. Robert Culver szerint míg a demokratikus kormányzás modern elvei különválasztják a törvényalkotó, a jogi eljárást lefolytató és a végrehajtó szakaszt, addig
„a
mišpāṭ nem korlátozódik csupán a bírósági munkafolyamatokra, hanem voltaképpen a kormányzás összes funkcióját magába foglalja”. Ebből a perspektívából – amennyiben nincsen szó a szerepek különválasztásáról – a bibliai korok kormányzásának középpontjában mindenekelőtt a vezető személye állt, nem pedig a törvénykönyvek. Más szavakkal, a vezetőnek vagy a bírónak bírói – jogi eljárást lefolytató – és végrehajtó hatalma volt, azaz nemcsak ítéleteket, bírói döntéseket hozott, hanem végre is hajtotta a meghozott ítéleteket, illetve gondoskodott arról, hogy végrehajtsák azokat. Hadd említsünk egy példát: amikor Dávid megkérte Istent, hogy ítélkezzen a Saullal történt vitáját illetően, nemcsak a számára kedvező ítéletben reménykedett, hanem abban is, hogy Isten végrehajtja bírói döntését, azaz kiszabadítja és bosszút is áll érte. „Legyen azért az Úr ítélőbíró, és tegyen ítéletet közöttem és közötted, és lássa meg; ő forgassa az én ügyemet, és szabadítson meg engem a kezedből” (
1Sám 24:16) (Robert D. Culver, „2442 טַפָׁש”, szerk. R. Laird Harris, Gleason L. Archer Jr és Bruce K. Waltke:
Theological Wordbook of the Old Testament, Moody Press, Chicago, 1980, 948. o.).
Figyelembe véve az igazság ezen általános értelmezését, ha azt mondjuk, hogy Isten szereti az igazságot, azzal látszólag két fontos szempontot érintünk Istenre vonatkozóan. Először is, Isten igazsága nemcsak a törvénykönyvekhez kapcsolódó fogalom, hanem alapvetően az Ő szívét és jellemét érinti. Másodszor pedig Ő nemcsak az igazság stabilitását szereti, hanem annak végrehajtását is.
Az igazság szeretete következetességet kér Ha az igazság egészséges kormányzásra – azon belül pedig egészséges ítélethozatalra és végrehajtásra – vonatkozik, amint azt föntebb kifejtettük, ki kell zárnia a véletlenszerű vagy szeszélyes döntések lehetőségét a
vezető részéről. Ebből a szempontból az igazságnak következetességre és rendszerességre van szüksége. Két fontos igei szakasz van a Szentírásban (az egyik az Ó, a másik az Újszövetségben), amelyet szokásos módon idéznek Isten változhatatlanságának igazolására. Habár az állandóság fogalmát erősen terhelik filozofikus feltételezések, ami az Istenről szóló hitelveket illeti a keresztény teológiák különböző hagyományainak értelmezésében, kijelenthetjük, hogy
Malakiás 3:16 és
Jakab 1:17 verse Isten erkölcsi jellemének következetességét emeli ki. Szögezzük le: Isten erkölcsi szempontból változhatatlan.
Malakiás 3. részének vezérfonala Isten igazsága. A fejezetet az Isten igazságára vonatkozó kérdés,
Malakiás 2:17 versének utolsó mondata vezeti be: „Hol van az ítéletnek Istene?” Más szavakkal: mi lesz mindazokkal, akik gonoszt cselekednek? Erre az alapvető kérdésre a 3. fejezet az ítélet közeledtét emeli ki: „De kicsoda szenvedheti el az Ő eljövetelének napját?” (
Mal 3:2). Az ítélet különösképpen figyelembe veszi Isten népe lázadásának történetét, de maga az üzenet voltaképpen egy megtérésre hívás, következésképpen az Isten jövendő ítéletéről szóló jelentés hangneméből kicseng a reménység.
Az ítélet és a reménység kontextusában az Úr nyomatékosan kijelenti, hogy Ő nem változik, és valójában ez képezi az okát annak, hogy Izrael népe nem semmisül meg (
Mal 3:6). Isten változhatatlanságának gondolatát kiválóan fogalmazza meg a New English Translation bibliafordítás: „Én, az Úr nem szegem meg az ígéreteimet” (
Mal 3:6), ami rávilágít a változhatatlanság fogalmára, amit egyébként a szövegkörnyezet is sugall. Ugyanakkor a
Malakiás 3:7 versében elhangzó felszólítás – „Térjetek hozzám, és én hozzátok térek!” – pozitív kapcsolati változást fejez ki Isten részéről, ami az Úr szándékos cselekedete, és a nép megtérésének a függvénye.
Jakab 1:17 versében az isteni következetesség és erkölcsi változhatatlanság gondolata szintén nyilvánvaló. Jakab levele 1. fejezetének kontextusából kicseng, hogy nem Isten küldi a kísértéseket, mivel következetes lévén állandóan csak jó és tökéletes ajándékokkal halmozza el a gyermekeit. Következésképpen, a kísértések és ajándékok szeszélyes kombinációja helyett mindig és következetesen csakis ajándékokat ad nekünk. A „világosságok Atyjánál” „nincs változás vagy változásnak árnyéka” (
Jak 1:17).
A világosságot teremtő Isten és a következetessége közti kapcsolat Zsoltár 136:7–9 szakaszában is észrevehető, részét képezi a zsoltár ismétlődő motívumának: „… mert örökkévaló az Ő kegyelme.” Ezekben az igeversekben a zsoltáros Isten teremtő erejét és konzekvenciáját emeli ki:
„Aki teremtette a nagy világító testeket; mert örökkévaló az Ő kegyelme. A napot, hogy uralkodjék nappal; mert örökkévaló az Ő kegyelme. A holdat és a csillagokat, hogy uralkodjanak éjszaka; mert örökkévaló az Ő kegyelme” (
Zsolt 136:7–9).
A szerető igazság szem előtt tartja a megtérést Az Ótestamentumban látszólag egymásnak ellentmondó kijelentések vannak a döntését megváltoztató, önmagát meggondoló Isten természetére vonatkozóan. Egyrészt ott van
4Mózes 23:19 („Nem ember az Isten, hogy hazudjék, és nem embernek fia, hogy megváltozzék. Mondé Ő va-
lamit, hogy meg ne tenné? Ígér-é valamit, hogy azt ne teljesítené?”) és
1Sámuel 15:29 verse („Izraelnek erőssége pedig nem hazudik, és semmit meg nem bán, mert nem ember Ő, hogy valamit megbánjon.”), amely Isten következetességét állítja. Az Úr tehát nem gondolja meg magát. E kijelentések központi gondolata az, hogy Isten nem hazudik, ami összhangban van az Újszövetség Istenről szóló tanításával (ld.
Tit 1:2 és
Zsid 6:18).
Másrészt viszont bizonyos ószövetségi igeszakaszokban arról olvashatunk, hogy Isten meggondolja magát és megenyhül, abban az értelemben, hogy nem hajtja végre a gonoszt cselekvők elleni ítéletét. Az egyik legismertebb példa a Ninive iránt tanúsított irgalom a Jónás könyvében (
Jón 3:10). Maga Jónás sem ért egyet az ítélet tekintetében megenyhülő Istennel a 4. fejezet elején. A próféta magyarázata az okra vonatkozóan, amiért nem akarta bejelenteni a Ninive városa elleni isteni ítéletet, Isten könyörületét igazolja: „Könyörge azért az Úrhoz, és mondá: Kérlek, Uram! Avagy nem ez valaé az én mondásom, mikor még az én házamban valék? Azért siettem, hogy Tarsisba futnék, mert tudtam, hogy te irgalmas és kegyelmes Isten vagy, nagy türelmű és nagy irgalmasságú és a gonosz miatt is bánkódó” (
Jón 4:2).
Jónás 4:2 verse legkevesebb három fontos okot tartalmaz, amiért Isten irgalmának nem kellene meglepnie senkit.
(1) Jónás maga mondja, hogy már az elején sejtette, hogy ilyesmi fog történni. Isten irgalmának előre látása az igazi ok, amiért Tárzusba menekült.
(2) Istenre vonatkozó kijelentése
2Mózes 32:14 és
2Mózes 34:6–7 verseit juttatják eszünkbe, ahol Isten Izrael miatt gondolta meg magát. Következésképpen jóval azelőtt, hogy Isten megkegyelmezzen Ninivének, már megtette Izraellel is.
(3) Ez a fajta könyörület nem jelenti azt, hogy Isten hazudott az általa bejelentett ítéletekkel kapcsolatban! „Hogyha szólok egy nép ellen és ország ellen, hogy kigyomlálom, megrontom és elvesztem, de megtér az a nép az ő gonoszságából, amely ellen szólottam: én is megbánom a gonoszt, amelyet rajta véghez vinni gondoltam. És hogyha szólok a nép felől és ország felől, hogy felépítem, beültetem; de a gonoszt cselekszi előttem, és nem hallgat az én szómra: akkor megbánom a jót, amellyel vele jót tenni akartam” (
Jer 18:710). Következésképpen, Isten a népével való kapcsolata távlatában megváltoztathatja a magatartását, amennyiben a nép is megváltoztatja a viszonyulását Isten iránt.
Alkalmazás
A Szentírás kijelenti Isten erkölcsi változhatatlanságát, de Isten változhat a népével való kapcsolata távlatában, annak függvényében, hogy az emberek elfogadják vagy elutasítják Őt.
1. Hogyan közvetíthetjük Isten igazságát, amikor a világban történő igazságtalanságra és törvénytelenségre válaszolunk?
2. Isten meggondolhatja magát és megváltoztathatja az ítéletét annak függvényében, hogy a népe miként viszonyul hozzá. Isten igazsága tele van bosszúval és büntetéssel, vagy pedig bizonyos értelemben a helyreállítást tartja szem előtt? Magyarázd meg! Isten kiengesztelése mi módon van összefüggésben a helyreállítással?
3. Isten készséget mutat arra, hogy engedje magát meggyőzni a népével való kapcsolata távlatában. Ebből a perspektívából hogyan ápolhatjuk az igazságot és a szeretetet a tönkrement kapcsolatok helyrehozatala érdekében?
4. Voltak olyan pillanatok az életedben, amikor megpróbáltál szembeszállni az igazságtalansággal, és a dolgok ellened fordultak? Ha igen, hogyan oldottad meg a helyzetet? Hogyan tarthatsz ki az igazság keresésében, miközben arra törekszel, hogy a legsebezhetőbb embereken segíts?
5. Bántak-e igazságtalanul veled? Ha igen, hogyan ért véget a történet? Tapasztalatod miként befolyásolja embertársaiddal való magatartásodat?