Lucrăm la o versiune îmbunătățită a site-ului myBible. O poți încerca acum →

Bűn a gyülekezetben

Text de memorat

„Avagy nem tudjátok-é, hogy a ti testetek a bennetek lakozó Szentléleknek temploma, amelyet Istentől nyertetek; és nem a magatokéi vagytok? Mert áron vétettetek meg; dicsőítsétek azért az Istent a ti testetekben és lelketekben, amelyek az Istenéi” (1Kor 6:19-20).

E heti tanulmányunk
1Korinthus 5:1-13; 6:1-13; 6:19–7:9; 2Korinthus 2:5-10; 1Thesszalonika 4:1-8 Az agyunk, mint a szivacs: ami az érzékszerveinken át belekerül, ott is marad. Talán nem is tudatosul bennünk minden hatás, ami bennünket ér (képtelenek lennénk világosan gondolkozni, ha mindenre emlékeznénk), de ott van, és bizonyos mértékig hat arra, amit gondolunk, érzünk és teszünk. Éppen ezért olyan könnyen befolyásol még bennünket, keresztényeket is minden rossz dolog, ami körbevesz bennünket. A keresztény egyház kezdettől fogva küzdött ezzel a problémával. Honnan jött például a vasárnapünneplés? Vajon a semmiből vette át az egyház? Persze, hogy nem. A környező kultúrából érkezett. Korinthusban láthatjuk ennek az elvnek a kibontakozását. A pártokra szakadástól való óvás (1Korinthus 1-4) után Pál a nemi erkölcstelenséggel, a pereskedéssel, a prostitúcióval, a házassággal és a házasság nélküli élettel kapcsolatos kérdések felé fordul (1Korinthus 5-7). A gyülekezetre rendkívüli mértékben hatottak a világi minták. A könyv első négy fejezetében bemutatott megosztottság ajtót nyitott a következő fejezetekben erkölcsi értelemben kifogásolt viselkedési formáknak. Hogyan közelíti meg Pál a gyülekezetben megnyilvánuló bűnök kérdését? Milyen tanulságot vonhatunk le a szavaiból?
EGW idézet

Pál úgy érezte, hogy az Úr elvárásainak meg kell felelni, és a büntetéseit el kell kerülni. Az apostolhoz hasonlóan meg kell tennünk minden tőlünk telhetőt, hogy elnyerjük az élet koronáját, ami örök tisztességet szerez minden győztesnek. Ne elégedjünk meg haszontalan élettel. Mi az alázat? Bűnösségünk és méltatlanságunk megtérést eredményező felismerése. Ugyanakkor biztosaknak kell lennünk a „betegség” súlyosságáról is, mielőtt éreznénk azt, hogy szükségünk van kezelésre. Akik nem ismerik fel a bűn súlyos voltát, nem képesek értékelni az engesztelést sem, és nem érzik igényét annak, hogy megtisztuljanak minden bűntől. A bűnös önmagához és a hozzá hasonló bűnösökhöz méregeti magát. Nem tekint Krisztus feddhetetlenségére és szentségére. Amikor Isten törvénye meggyőződést ültet a szívébe, akkor kijelenti Pállal együtt: „Én pedig éltem régen a törvény nélkül: de ama parancsolatnak eljövetelével felelevenedék a bűn, én pedig meghalék…” (Róm 7:9–10) […]
Isten az Ő dicsőségére teremtette az embert. Nem fogja eltűrni, de nem is tűrheti el a bűn jelenlétét ott, ahol Ő uralkodik. Ha a gyülekezetben vannak Isten ellen vétkező emberek, minden eszközzel meg kell próbálnunk megtérésre vezetni őket. Ha ez nem történik meg, akkor Isten nevét gyalázat éri. Az Úr túlságosan makulátlan ahhoz, hogy eltűrje a törvénytelenséget. […]
Napjainkban a gyülekezetekben Ádám bűnét egyszerű tévedésnek tekintik, mint amit azonnal meg kell bocsátani, és amire többé senkinek sem kell emlékeznie. Az isteni mérce azonban sokkal magasztosabb, az Ő szava sosem változik, és az Ő szemei előtt minden önző és kapzsi cselekedet gyűlöletes. A hívők szívét meg kell tisztítani, szentelni, finomítani és nemesíteni. […]
Testvéreim, tekintsetek fel! Talán az evangélium elveszítette a szíveket megmozgató erejét? Vajon azért nem tisztulnak, szentelődnek és készülnek fel a szívek a Szentlélek befogadására, mert kialudt Krisztus Lelkének megújító befolyása? Nem, hiszen a Lélek Kardja, az élő Isten Igéje még mindig közöttünk van, csak teljes komolysággal kellene kezelni. Használjuk úgy, ahogy használták hajdan Isten választott emberei, és akkor élő, felüdítő ereje utat talál a szívekhez. […]
Az Úr megújulásra szólít fel bennünket… Ha a gyülekezet felébred, határozott változások állnak be. Férfiak és nők térnek meg, és töltekeznek be Isten Lelkével, hogy országról országra, városról városra járva hirdessék az igazság üzenetét. A lelkekért élők őszinte szeretettel fogják megnyitni a Bibliát és hirdetni az Igét. – Our Father Cares, 286. o.

A kereszténység történelme során teológusok, lelkészek és más egyháztagok tanulmányozták az Újszövetséget, hogy megállapítsák, milyennek kell az egyháznak lennie. Csodálattal tekintünk például az apostolok cselekedeteiben bemutatott egyházra, de hamar szem elől tévesztünk egy jelentős elemet: azt, hogy az embereknek mindig problémái vannak. Úgy tűnik, azért is hasznos olvasni az Újszövetséget, hogy megtudjuk: a Biblia szerint milyen ne legyen az egyház. Jó kiindulópontnak bizonyulnak Pál korinthusiaknak küldött levelei.

1. Olvassuk el 1Kor 5:1-13 verseit! Milyen botrányos helyzetről ír Pál ebben a szakaszban? Miért annyira nyugtalanító mindez?

Az „apjának feleségével” (1Kor 5:1, RÚF) kifejezés azt sejteti, hogy Pál egy férfi és a mostohaanyja vérfertőző kapcsolatára utal. Erről a helyzetről valószínűleg „Khloé emberei” (1Kor 1:11, ÚRK) számoltak be neki. A vérfertőzést olyan szörnyű bűnnek tekintették, „amilyen még a pogányok között sincs” (1Kor 5:1, ÚRK), és ez megtörtént egy korai keresztény gyülekezetben? Kitűnik Pál szavaiból (1Kor 5:1-2 versében), mennyire megdöbbentette a hír, hogy egy gyülekezeti tag ilyet tesz. A helyzet pedig tovább súlyosbodott. Az apostol még jobban megrökönyödött, amikor megtudta: ahelyett, hogy a korinthusiak szomorkodnának a történtek miatt, inkább büszkék magukra, mert tolerálják ezt a bűnt (1Kor 5:1-2). Ezért az apostol nemcsak az erkölcstelen férfit, hanem a gyülekezetet is elmarasztalja a hitük és a gyakorlatuk közötti nyilvánvaló eltérés miatt. Valójában Pál világossá teszi: helyreigazítást követel az, hogy a gyülekezet ennyire engedékenyen viszonyul a vérfertőző taghoz. Ráadásul még büszkélkednek, sőt kérkednek is ezzel a szexuális természetű botránnyal (1Kor 5:2, 6)?! Ez már túl sok volt Pálnak. Mi a baj ezekkel az emberekkel? A levélben nincs magyarázat arra, hogy a korinthusi gyülekezet miért volt annyira elnéző a vérfertőző férfival. Talán vagyonos volt, és támogatta a gyülekezetet? Vagy talán nem ítélték meg kellőképpen ezt a dolgot amiatt, hogy „minden szabad” (1Kor 6:12)? Nem tudjuk. Bármi volt is a valós ok, vakon szemet hunytak a Biblia előírásainak kirívó megsértése felett (3Móz 18:7-8), és még büszkélkedtek is ezzel.

Mi az, amit egyértelműen elítél a Szentírás, aminek tolerálása – a „szeretet” és az „elfogadás” nevében – fenyegeti egyházunkat?

EGW idézet

A Szentlélek a lelki élet lehelete a lélekben. A Lélekben való részesedés a Krisztus életében való részesedést jelenti. A Szentlélek átitatja az elfogadóját Krisztus tulajdonságaival. Csak azok, akiket Isten ily módon oktatott, akik megismerték a Szentléleknek a belső emberre gyakorolt hatását; akikben megnyilvánul a Krisztuséhoz hasonló jellem, csak azok állhatnak ki az emberek képviselőiként, hogy szolgáljanak az egyház meghatalmazásában.
„Akinek bűneit megbocsátjátok, megbocsáttatnak azoknak; akikéit megtartjátok, megtartatnak.” (Jn 20:23) Krisztus itt nem adja meg senkinek azt a szabadságot, hogy megítéljen másokat. A Hegyibeszédben is megtiltotta ezt. Ez Isten előjoga. Krisztus azonban az egyházra, mint szervezetre helyezi a felelősséget, az egyház minden egyes tagjáért, akik bűnbe estek; az egyháznak az a kötelessége, hogy figyelmeztesse, fegyelmezze, és ha lehet, állítsa helyre őket. „Ints, feddj, buzdíts – írj a Pál apostol – teljes béketűréssel és tanítással.” (2Tim 4:2) Minden igazságtalansággal szemben lelkiismeretesen járj el! Ints minden lelket, aki veszélyben forog! Ne hagyj magára senkit, hogy megcsalja önmagát! Nevezd a bűnt mindig a valódi nevén! Jelentsd ki azt, amit Isten mondott a hazugságról, a szombattörvény megszegéséről, a lopásról, a bálványképek imádásáról és minden más gonoszról. „Akik ilyeneket cselekesznek, Isten országának örökösei nem lesznek.” (Gal 5:21) Ha elvesznek a bűnben, akkor azt az ítéletet, amelyet te, mint egyház kijelentettél Isten szavából, azt a mennyben is kijelentik. Azok, akik a bűn elkövetését választják, megtagadják Krisztust. Az egyháznak meg kell mutatnia, hogy nem szentesíti, nem hagyja jóvá tetteiket, különben maga az egyház becsteleníti meg Urát. Az egyháznak mindig azt kell mondania a bűnről, amit Isten mondott és mond róla. Az egyháznak úgy kell foglalkozni a bűnnel, amint azt Isten előírta, és akkor az egyház cselekedeteit jóváhagyják majd a mennyben is. Aki megveti az egyház tekintélyét, az magának Krisztusnak a tekintélyét veti meg.
A képnek azonban van egy világosabb oldala is. „Akiknek bűneit megbocsátjátok, megbocsáttatnak azoknak.” (Jn 20:23) Az egyház tartsa meg ezt a gondolatot uralkodó gondolatának. A tévelygőkért való munkájában az egyház minden vezetője és tagja irányítsa tekintetét Krisztusra. […]
Az egyház fogadja el a bűnösök bűnbánatát hálás szívvel. A bűnbánót vezessék a hitetlenség sötétségéből a hit és az igazságosság világosságára. Remegő kezét tegyék Jézus Krisztus szerető kezébe. A megbocsátásnak ezt a formáját a menny jóváhagyja. – Jézus élete, 805–806. o.

Ákán története arra a komoly leckére tanít, hogy egyetlen ember bűne miatt Isten helytelenítése nyugszik meg a népen vagy a nemzeten, míg csak meg nem keresik és meg nem büntetik a bűnöst. A bűnnek a természetéből fakadóan rontó hatása van. Egyetlen halálos poklossággal fertőzött ember ezreket fertőzhet meg… Sokan nem merik megdorgálni a gonoszságot, nehogy ezzel feláldozzák állásukat vagy népszerűségüket. Némelyek pedig a dorgálást a szeretet hiányának tartják. Isten szolgája… a legkomolyabb kötelezettség alatt áll, hogy Isten szavát félelem vagy részrehajlás nélkül előtárja. A bűnt valódi nevén kell nevezni.
Isten szeretete sohasem vezet a bűn lekicsinylésére; sohasem takar el vagy menteget be nem vallott helytelenséget. Ákán túl későn döbbent rá, hogy Isten Törvénye a Szerzőjéhez hasonlóan nem változik, hanem mérlegre teszi minden gondolatunkat, tetteinket, érzéseinket. Nyomon követ minket, és ismeri tetteink titkos rugóit. Ha szemet hunyunk a bűn felett, az arra vezeti az embereket, hogy Isten törvényét félvállról vegyék. Sokan elrejtik gonoszságaikat embertársaik elől, és azzal áltatják magukat, hogy Isten nem veszi szigorúan a törvényszegést. Pedig Isten törvénye annak fontos mértéke, hogy mi helyes, s az élet minden cselekedetét ezzel vetik össze ama napon, mikor Isten minden tettet, minden rejtett dolgot ítélet elé állít, akár jó, akár gonosz az. A tiszta szív tiszta életre vezet. Hiába bármi mentséget találnunk a bűnre. Kicsoda esedezhetne a bűnösért, amikor Isten tanúskodik ellene? – Isten fiai és leányai, 214. o. (júl. 26.)

Sosem könnyű szexuális természetű problémákkal foglalkozni – nehéz volt Pál számára is, ahogy nekünk is az. Ilyenkor fontos a Szentíráshoz való hűség, és az, hogy imádkozva, szeretettel viszonyuljon a kérdéshez. Soha nem szabad elfelejteni, hogy a helyreállítás a cél.

2. Olvassuk el újból 1Kor 5:1-13 szakaszát! Milyen tanácsot ad Pál a helyzet kezelésére vonatkozóan?

1Korinthus 5. fejezetében Pál világossá teszi, hogy a szexuális természetű botrányok esetében szükséges egyházi fegyelmet gyakorolni. Kijelenti, hogy ki kell zárni a vérfertőző férfit (1Kor 5:2), ítéletet kell hozni az ügyében (1Kor 5:3, RÚF, ÚRK), átadva Sátánnak (1Kor 5:5). „Távolítsátok el azért a gonoszt magatok közül” (1Kor 5:13, RÚF). A gyülekezet tagjainak azt mondja, hogy „ne tartsatok kapcsolatot” azzal az emberrel (1Kor 5:9, ÚRK), „Az ilyennel még együtt se egyetek” (1Kor 5:11, ÚRK). Pál erős szavakat használ, amelyek a mai fül számára támadónak tűnhetnek, de mindez az adott történelmi kor összefüggésében értendő. Azt se felejtsük el, hogy itt egy kirívóan bűnös életű emberrel van dolga. A szélsőséges helyzetekben általában szükséges a kemény beszéd. Mindenesetre segíthet néhány kifejezés rövid magyarázata.

„Kivetni közületek” (1Kor 5:2, ÚRK; lásd még 13. vers). Ezzel a gyülekezeti fegyelmezésre utal. „Átadjuk az ilyet a Sátánnak” (1Kor 5:5). Ez az ember nem mindennapi büntetést érdemelt. Pál szavaiból megtudjuk, hogy Isten védelme alatt marad, ha engedelmes életet él, hanem sebezhetővé tette magát Sátán támadása előtt. Ez a kifejezés csupán azt jelenti, hogy „arassa le, amit vetett!”, „ne tartsatok kapcsolatot” vele (1Kor 5:9), „az ilyennel még együtt se egyetek” (1Kor 5:11, ÚRK). Veszélyesnek tartották az erkölcstelen életű emberekkel való szoros kapcsolatot, mivel a befolyásuk másokat is hasonló életvitelre késztethet. Az ókori világban a közös étkezés a közös értékrend kifejezése volt. Mind fogékonyak vagyunk a környezetünkből jövő hatásokra, és a lehető legjobban védekeznünk kell azok ellen, főleg ilyen kérdésekben. „Hogy a lélek megtartasson” (1Kor 5:5, ÚRK). A gyülekezeti fegyelmezés célja a helyreállítás; azzal a szándékkal kell történnie, hogy észre vétesse a vétkezővel, jó esetben elforduljon bűnös életmódjától. Valószínűleg Pál ezt értette „a test veszedelmére” (1Kor 5:5, ÚRK) kifejezés alatt. Az is lehet, hogy 1Korinthus 5. fejezetében szereplő vérfertőző férfira utal, akire később megtértként utal (lásd 2Kor 2:5-10). A gyülekezeti fegyelmezés akkor éri el a célját, ha a vétkező újból betagolódik a közösségbe.

EGW idézet

Isten meghív, hogy jöjjünk hozzá szívünk bűnterheivel és nehézségeivel. A bűn miatt félünk mennyei Atyánktól. Amikor vétkezünk, próbálunk elrejtőzni. De bátorít, hogy bármilyen bűnt követünk el, jöjjünk Őhozzá Jézus Krisztus által. Csak akkor szabadulunk meg a bűneinktől, ha elé hozzuk azokat. Kain a mennyei feddés hatására beismerte a gyilkosság bűnét, mégis elmenekült Isten elől, mintha így akart volna megszabadulni vétkétől. Ha viszont bűntudatával az Úrhoz fut, megbocsátást nyerhetett volna. Amikor a tékozló fiú rájött nyomorúságos állapotára, így szólt: „Fölkelvén elmegyek az én atyámhoz” (Lk 15:18). Megvallotta vétkét, és újra megtalálta a helyét az atya szívében.
Ha azt szeretnénk, hogy imáink elfogadást nyerjenek, tennünk kell valamit: meg kell vallanunk egymásnak a vétkeinket. Ha szóban vagy tettekben vétettem az embertársam ellen, neki kell azt megvallanom. Ha ő vétett ellenem, akkor neki kell bevallania bűnét. Ha van rá mód, akkor a vétkezőnek kell kezdeményeznie a helyreállítást. Utána pedig töredelmesen meg kell vallania Isten előtt is a bűnt, hiszen az Ő törvénye lett áthágva. Hittestvérünk ellen vétkezve Isten ellen is vétkezünk, ezért Őtőle is bocsánatot kell kérnünk. Bármit is követtünk el, ha megtérünk és hiszünk Krisztus engesztelő vérében, megbocsátásra lelünk… Istenhez csak egy módon közeledhetünk. Imáink csak egyetlen név, az Úr Jézus, a mi Közbenjárónk neve által jutnak fel Istenhez.
Krisztus úgy van bemutatva, mint aki szeretettel lehajol mennyei trónjáról a földre, és segítséget küld minden szükségben levő léleknek, aki hittel kéri azt. – That I May Know Him, 260. o.

Krisztusnak a vétkezőket illető tanítása kifejezettebb formában ismétli az Izráelnek Mózes által adott oktatást: „Ne gyűlöld a te atyádfiát szívedben; fedd meg a te felebarátodat nyilván, hogy ne viseljed az ő bűnének terhét.” (3Móz 19:17) Vagyis, ha valaki elhanyagolja a Krisztus által ráruházott kötelességet, és nem próbálja helyreigazítani a tévelygőket, bűnösöket, a bűn részesévé válik. Azokért a vétkekért, melyeket megakadályozhattunk volna, éppen olyan felelősek vagyunk, mint ha magunk követtük volna el őket.
 
A hiba elkövetőjének kell elmondanunk a bűnt. Nem szabad megjegyzések, bírálat tárgyává tennünk magunk között, még azután sem ismételgethetjük másoknak, hogy elmondtuk a gyülekezetnek. A keresztények bűneinek megismerése csak botránkozás okozója lehet a hitetlen világban, s ha állandóan ezekkel a dolgokkal foglalkozunk, az csak kárunkra válhat, mert szemlélés által változunk meg. Miközben egy testvér hibáit akarjuk kijavítani, Krisztus Lelke arra indít, hogy védelmezzük, amennyire csak lehet, saját testvéreinek bírálatától is, mennyivel inkább a hitetlen világ ítélkezésétől. Mi magunk is tévelygünk, szükségünk van Krisztus irgalmára, megbocsátására, s ahogyan szeretnénk, hogy Ő bánjon velünk, parancsa szerint nekünk is úgy kell bánnunk egymással. – Jézus élete, 441. o.

 

1Kor 6:1-11 verseiben Pál tovább taglalja, hogyan foglalkozzanak a keresztények az egyháztagok eseteivel.

3. Olvassuk el 1Kor 5:3, 12-13 , verseit és 6:1-13 verseit! Mit akart Pál megtanítani a korinthusiaknak – és nekünk is?

1Kor 6:1 versében a görög pragma szó fordítása: „dolog” (KAR), „ügy” (RÚF, ÚRK). Fontos megjegyezni, hogy 1Kor 6:1-11 szakasza nem büntetőjogi esetre vonatkozik. Róm 13:1-5 verseiben Pál megerősíti a polgári törvényszékek fennmaradását büntetőjogi esetekben. Az apostol a nemi erkölcs körébe tartozó eset után a pereskedés kérdésére tér rá, amint Mózes is tette 5Móz 22:22-24 verseiben. Ez is mutatja, hogy mennyire a Szentírás alapján kezelte a gyülekezeti problémákat.

1Kor 6:1-11 szakasza az erkölcstelenség körébe tartozó esetek (1Korinthus 5. fejezet és 6:12-20) között jelenik meg, ami azt sejtetheti, hogy az „ügy” 1Kor 6:1 versében szintén erkölcstelenséggel kapcsolatos. Nem tudjuk biztosan, hogy mi volt az, egy kisebb, polgári törvénybe ütköző eset, mint pl. tulajdonjogi vita, vagy erkölcsi kérdés.

Bármiről volt is szó, Pál nem örült annak, hogy a gyülekezeti tagok polgári bíróságra mentek vele. Vajon nem oldhatták volna meg maguk között keresztény testvérekként, ahelyett, hogy „a hitetlenek” elé vigyék az ügyet (1Kor 6:1, ÚRK)?

Az is meglehet, ahogy egyesek feltételezik, hogy 1Kor 6:1 versében a két perlekedő fél az apa és a fia, akiknek az ügyére 1Kor 5:1 verse utal. Azonban nem kell ezt pontosan tudnunk ahhoz, hogy megértsük a lényeget. Pál fontosnak tartotta, hogy a kívülállók milyennek látják az egyházat mint keresztény közösséget. A keresztények ne teregessék ki a szennyesüket a kívülállók előtt (1Kor 6:6), és a saját dolgaikban hozandó ítéletért ne forduljanak világi hatóságokhoz. A római világban általában a magasabb rangúaknak, a gazdagoknak, a politikusoknak kedveztek. A keresztényeknek viszont krisztusi módon kell ítélkezniük, ezzel is megkülönböztetve magukat a világi mintáktól.

Gondoljunk a bűnlajstromra 1Kor 5:10-11 és 6:9-10 verseiben! Miért említi Pál a nemi erkölcsbe ütköző vétkeket a bálványimádás, lopás, kapzsiság és zsarolás között?

EGW idézet

A mennyei természet részeseiként minden tekintetben Istent kell dicsőítenetek, mert meg kell bizonyosodnotok arról, hogy bűneitek bocsánatot nyertek, ami az isteni szeretet bizonyítéka is egyben. Ámde a tapasztalatainkban nincs jelen az az öröm, aminek lenni kellene. Krisztus azt mondja, hogy ha Ő bennünk lakozik, akkor a mi örömünk teljes. Legyünk tehát részesei a mennyei természetnek, hiszen megszabadultunk a világi kívánságokban rejlő romlástól. Ne gyalázzuk Krisztust következetlen élettel, földi és testi gyönyörökkel. Emelkedjünk a világot megfertőző légkör fölé, és éljünk az Isteni sugallat szerint. Táplálkozzunk az élet kenyerével.
Krisztus kijelentette, hogy ha az Ő testét esszük és a vérét isszuk, akkor örök életünk lesz. Igéje számunkra olyan, mint az élet fájának levelei, ha elfogadjuk Krisztust személyes Megváltónknak. Ha a mennyből alászálló kenyeret fogyasztjuk, élő kapcsolatunk lesz Istennel. Akkor az örök élet beköltözik az életünkbe. Angyalseregek jelenlétében fogunk élni, és angyalok őrködnek fölöttünk.
Isten szeret bennünket, mi azonban nem értékeljük ezt a szeretetet. Elveszítjük a lelkiséget. Az Úr annak elismerését várja el tőlünk, hogy minden emberi lény az Ő tulajdona, és neki elvárásai vannak. A magáénak tart bennünket, hiszen áron vásárolt meg. „Nem a magatokéi vagytok… dicsőítsétek azért az Istent a ti testetekben és lelketekben, amelyek az Istenéi.” Megteszed ezt? Hittel fogsz imádkozni? Dicsőíteni fogod Krisztust a hiteddel? – Lift Him Up, 109. o.
 
Azon gondolkodom, hogy mennyire nem értékeljük Isten Igéjének az egymással ápolt kapcsolatokra vonatkozó határozott kijelentéseit. Az emberi szívben lakozó önzés arra késztet, hogy magunkra összpontosítsunk; és még azoknál is, akik látszólag szoros kapcsolatban állnak Istennel, néha fájdalommal kell tapasztalnunk, hogy csak magukra gondolnak, és nem veszik észre mások szükségleteit. Az emberiség nagy hálózatában össze vagyunk kapcsolva egymással, és a kapcsolatainkban is krisztusi lelkületre kell törekednünk. Ha becsukod a szemed a szükségben levők és a veszendők előtt, ha a közönyöd vagy önzésed miatt nem figyelmezteted a bűnöst, te magad kísérted meg őt, hogy ezt mondja: „Senki sem törődik az én lelkemmel.” Ezzel viszont Istent gyalázod és az Ő művére hozol szégyent. A legszentebb hittel kell építenünk egymást.
Ha nincs közöttünk tökéletes összhang, akkor nem lenne szabad úgy éreznünk, hogy ez nem a mi hibánk. Ha mások gondolatai és érzelmei nem egyeznek meg a mienkkel, nem kellene azt hinnünk, hogy mindenki más téved, és csak nekünk van igazunk. Szüntelen a helyes úton kell tartanunk az elménket, hogy ezzel is válaszoljunk Krisztus imájára (Jn 17:21-23). Meg kell ismernünk az igát, amit Krisztus elrendelt hordozás végett, jóságot, szeretetet és érdeklődést kell tanúsítanunk hittestvérünk irányába. Mindennapi cselekedeteinket vezérelje a szeretet. A hit és a szeretet tűzben megpróbált arany. Ha látjuk, hogy valaki vétkezik, ne hagyjuk szó nélkül, hanem próbáljuk kivezetni őt a sötétségből a világosságra. Törődjünk mások érdekeivel éppen úgy, ahogy a magunkéval. Nem értékeljük úgy az emberi lelkeket, ahogy kellene. Egyesüljünk testvéri szeretetben, legyünk elnézőek, hosszútűrők és szelídek mások vétkeivel, és igyekezzünk egymás terhét hordozni (lásd: Ef 5:1-2). – This Day with God, 274. o.

4. Olvassuk el 1Thessz 4:1-8 szakaszát! Mit mond ez a rész a megszentelődés és az erkölcstelenségtől való tartózkodás közötti kapcsolatról?

Ugyan Pál ezt másoknak írta, de az elvet széles körben, minden keresztény alkalmazhatja. Ez elvezet azokhoz a kérdésekhez, hogy Mi történt Korinthusban? Miért volt ilyen sok probléma? Korinthusban némelyek nyilván úgy gondolták, hogy mivel az evangélium felszabadította őket, már bármit megtehetnek. Érvelésük szerint, ha a gyomor az eledel elfogyasztását szolgálja, akkor a test a paráznaságért, a paráznaság pedig a testért van (1Kor 6:13, RÚF). Pál erre azt feleli, hogy ez a keresztény szabadság félreértelmezése. A keresztény identitással összeegyeztethetetlen a szexuális életben való hűtlenség, mert ez visszaélés az evangéliumi szabadsággal (Róm 8:2; Gal 5:13). Isten megszabadít bennünket a bűntől, nem arra „szabadított fel”, hogy bűnt kövessünk el (Róm 6:18, 22; 8:2). Valójában „a test… az Úrért [van], az Úr pedig a testért” (1Kor 6:13, RÚF). Mi Krisztushoz tartozunk (1Kor 6:15), és annak, hogy kik vagyunk, szükségképpen meg kell határoznia, hogy miként cselekszünk. Az egyik elválaszthatatlanul kapcsolódik a másikhoz. 1Korinthus 6. fejezete ezt mutatja be három különböző módon.

Először is úgy azonosítja a hívőket, hogymegmosattatok, megszentelődtetek és megigazultatok az Úr Jézus nevében és a mi Istenünk Lelke által” (1Kor 6:11, ÚRK). Az 1Kor 6:9-10 verseiben felsorolt bűnöknek, valamint a 12-20. versekben elítélt erkölcstelenségnek nincs helye azoknak az életében, akik megtisztultak, megszentelődtek és megigazultak. Másodszor: mi „Krisztus tagjai” (1Kor 6:15) vagyunk, és ez azt jelenti, hogy Krisztussal kell egyesülnünk (1Kor 6:17). A paráznaság ennek az egységnek a megtörése (1Kor 6:,13, 15). Aki házasságon kívüli kapcsolatra lép valakivel, azzal „egy testté” lesz (1Kor 6:16). A Szentlélek által Krisztussal való egységnek kell meghatároznia a keresztény etikát szexuális kérdésekben. Harmadszor pedig, testünk „a Szentlélek temploma” (1Kor 6:19-20, ÚRK). Csak úgy lehetünk hűségesek, szentek a nemi életünkben, ha a Szentlélek által bensőséges kapcsolatban vagyunk Krisztussal. Pál másutt arra utalva, hogy a Szentlélek temploma, ezt kéri: „Szánjátok oda testeteket élő, szent és Istennek kedves áldozatul” (Róm 12:1, ÚRK).

Gondoljunk csak bele, mennyi rombolást okozott a paráznaság az emberiség életében! Mit árul el ez nekünk arról, hogy mennyire súlyos ez a probléma a keresztények számára?

EGW idézet

Ez az üzenet minden gyülekezetünket érdekli. A legjobban akkor használod hallószervedet, ha nem másra, hanem Isten hangjának figyelmes hallgatására fordítod, mely Igéjében szól hozzád. A győzők számára gazdag és bőséges ígéret van benne. Nem elég a harcmezőre lépni, hanem mindvégig küzdeni is kell. Nem szabad ismernünk a megadást. A hitnek szép harcát a legvégéig meg kell küzdenünk. Dicső győzelmet csak a győzőnek ígértek. „A győzedelmesnek enni adok az élet fájáról, amely az Isten paradicsomának közepette van.” (Jel 2:7) A megváltás munkája folytán sokkal több történik, mint csupán annak visszaállítása, ami Ádám bűnbeesésekor elveszett. Aki a trónon ül, ezt mondja: „Ímé, mindent újjá teszek.” (Jel 21:5)
Figyeljük meg magunkat közelről és kritikusan. Mikor megszegtük keresztségi fogadalmunkat, nem az eskünket szegtük-e meg? Meghaltunk-e a világnak és élünk-e Krisztusnak? Keressük-e az odafentvalókat, ahol Jézus az Isten jobbján ül? Tarte a horgonykötél, mely az örök Sziklához köt minket? Sodore minket az ár a pusztulás felé? Nem kellene-e nekifeszülnünk, hogy felfelé haladjunk az árral szemben. Ne habozzunk tovább, hanem használjuk teljes erőnkből az evezőnket, és tegyük meg a legközelebbi munkánkat, mert egyébként reménytelen hajóroncsok leszünk.
A mi dolgunk, hogy ismerjük fel bukásainkat és bűneinket, melyek sötétséget és lelki erőtlenséget okoznak, és kioltják első szeretetünket. Nem világiasság ez? Nem önzés ez? Az önhittség szeretete ez? Az elsőségért való küzdelem? A túlságosan aktív érzékiségünk? A nikolaiták bűne, mely Isten kegyelmét bujaságra fordította? Nem éltünk-e rosszul, nem éltünk-e vissza a nagy világossággal, az alkalmakkal és kiváltságokkal a bölcsességre és vallásos ismeretre való önelégült hivatkozással, miközben életünk és jellemünk következetlenek? Bármi is legyen az, amit addig dédelgettél és ápoltál, amíg megerősödött és uralma alá hajtott, határozott erőfeszítést kell tenned a legyőzésére, különben elveszel. – A Szentlélek eljő reátok, 361. o.

Láttam, hogy az utolsó napok veszélyeinek közepette élünk. A törvénytelenség elterjedésével a szeretet sok emberben meghidegül. Krisztus úgynevezett követőit… a népszerű bűnök veszélyeztetik, és eltávolodnak Istentől. Nem kellene ilyen befolyásnak engedniük. E hanyatlás oka az, hogy ők nem tartják távol magukat ezektől a bűnöktől. Szeretetük kihűl a bűn szaporodása miatt, és ez azt bizonyítja, hogy valamilyen módon ők maguk is részesei ennek a törvénytelenségnek, máskülönben szeretetük Isten iránt, és lelkesedésük a munkájáért nem szenvedne ilyen kárt.
Egy szörnyű jelenetet láttam a világ állapotáról. Az erkölcstelenség mindenhol jelen van. A szabados viselkedés meghatározó bűne ennek a századnak. A kicsapongás még soha nem emelte fel a fejét ilyen arcátlanul. Mintha egyesek el lennének kábítva, azok pedig, akik szeretik az igazságot, mintha elveszítették volna bátorságukat a bűnök ereje és terjedése láttán. Az elharapózó törvénytelenség nemcsak a hitetleneket és a gúnyolódókat érinti. Pedig jó lenne, ha ez történne, de sajnos nem így van.
Minden kereszténynek meg kell tanulnia kordában tartani a szenvedélyeit, és elvek szerint élni. […]
Isten olyan testet bízott rátok, amelyet a legjobb körülmények között kell fenntartanotok munkája és megdicsőítése érdekében. – Krisztusi élet, 150. o. (máj. 15.)

A paráznaságtól való óvás összefüggésében hangzik el Pál kijelentése, miszerint testünk a „Szentlélek temploma” (1Kor 6:19, ÚRK). Csak a Szentlélek templomaként élhetünk szent életet. Az egyház keresztény közösség, amely különbözik a környezetétől. Ezt a Szentlélek jelenléte teszi lehetővé.

5. „Kerüljétek a paráznaságot” (1Kor 6:18). Hogyan világít rá 1Kor 6:19–7:9 szakasza ennek a gyakorlatban való megvalósítására?

A szexualitással kapcsolatban fontos tanulságokkal találkozunk 1Korinthus 7. fejezetében. Ezt a szakaszt nagyjából két fő részre oszthatjuk: 1) a házassággal kapcsolatos tanácsok (1Kor 7:1-24); 2) az egyedülálló életre vonatkozó tanácsok (1Kor 7:25-40). 1Korinthus 7. fejezete segít megérteni, hogy fontos és szükséges is beszélni a szexualitásról. Ám ezt a fejezetet olvasva észben kell tartanunk, hogy Pál a korinthusi gyülekezet konkrét igényt érintő kérdésére válaszol. Másképülönben néhány megjegyzése arra engedne következtetni, hogy nem tartotta fontosnak a házasságot, pedig nem ez volt a helyzet (1Tim 4:1-3; 5:14; lásd még Zsid 13:4). Érdemes megjegyezni, hogy a „Kerüljétek a paráznaságot!” (1Kor 6:18) felszólítás a Krisztussal való egyesülés (1Kor 6:17) és a Szentlélek templomaként való élet (1Kor 6:19) közé ékelődik be. Van ennél jobb módja az erkölcstelenség elkerülésének? Természetesen nincs! Az emberi szexualitás Isten teremtésének része, de azt csak a házasság keretein belül szabad gyakorolni. A nemi együttlét az egymással házasságban élő férfi és nő kiváltsága, a Biblia szerint ez a nemi intimitás egyetlen elfogadott formája. Amikor Pál azt írja, hogy „Kerüljétek a paráznaságot!” (1Kor 6:18), talán József történetére (1Móz 39:6-18) gondol. A Bibliából megtudjuk, hogy amikor Potifár felesége ajánlatot tett Józsefnek, ő „kifutott” (1Móz 39:18, ÚRK). Ezt nem kevésbé, mint hogy alkalmasul említi 1Móz 39:6-18 szakasza. A Biblia kimondottan nem írja le, de utal rá, hogy József a házasságig várt a nemi élettel (1Móz 41:45). Szentlélekkel teljes férfi volt (1Móz 41:38), és azt akarta tenni, ami Isten szemében helyes.

Egyházként hogyan védhetjük meg magunkat a szexualitás terén a Bibliától eltérő nézetektől, amelyek eluralkodtak kultúránkban?

EGW idézet

Ha a házasulandók nem akarnak szomorú és boldogtalan érzést az esküvő után, akkor azt most kell komoly és alapos megfontolás tárgyává tenniük. A meggondolatlan lépés a legbiztosabb eszköze annak, hogy romba döntse a fiatal férfiak és nők életét. Az élet teherré és átokká válik. Senki sem tudja annyira elrontani egy nő boldogságát és hasznosságát, vagy teheti életét szívszaggató teherré, mint a saját férje. És századrésznyire sem tudja más lehűteni egy férfi reményeit és törekvéseit, megbénítani erőit és tönkretenni befolyását és kilátásait, mint a saját felesége. Sok férfi és nő az esküvő órájától számolja élete sikerét vagy kudarcát és eljövendő élete reményét.
Szeretném az ifjúsággal megláttatni és megéreztetni az őket fenyegető bajokat, különösen a boldogtalan házasság veszélyét.
A házasság befolyást és hatást gyakorol életedre úgy a mostani, mint az eljövendő világra. Az őszinte keresztény nem viszi véghez terveit addig, amíg meg nem győződött arról, hogy Isten helyeslie eljárását. Nem ő választ házastársat magának, hanem érzi, Istennek kell választania számára. Ne keressük a magunk kedvét, mert Krisztus sem önmagának akart tetszeni. Nem mondom, hogy valaki vegye el azt, akit nem szeret. Ez bűn lenne. De nem szabad megengednünk az ábrándnak és érzelmi természetnek, hogy romlásba sodorjon bennünket. Az Úr egész szívünket és legmagasztosabb érzelmeinket kívánja. – Boldog otthon, 43. o.

Mit tegyen a keresztény, amikor nehéz helyzetbe kerül, amely kipróbálja hitének szilárdságát és elvhűségét? Jelentse ki nyíltan, követésre méltó határozottsággal: „Én lelkiismeretes keresztény vagyok. Hiszem, hogy a hét hetedik napja a szombat. Hitünk és alapelveink ellenkező irányba vezetnek, ezért nem lennénk boldogok egymással, mert ahogy igyekszem megérteni és követni Isten akaratát, mind jobban más leszek, mint a világ, és átalakulok Krisztus képmására. Ha te ezután sem látsz semmi gyönyörűséget Krisztusban, semmi vonzóerőt az igazságban, akkor te a világot szereted, amit én nem tudok szeretni. Én Isten dolgait szeretem, amit te nem tudsz szeretni. A lelki dolgokat lelkileg ítéljük meg. Lelki ítélőképesség nélkül nem láthatod meg Istennek irántam támasztott követelményeit, sem kötelességemet Mesterem iránt, akinek szolgálok, ezért úgy éreznéd, hogy elhanyagollak téged vallási kötelezettségeim kedvéért, és így nem lennél boldog. Féltékeny volnál szeretetemre, amelyet Isten iránt tanúsítok, én pedig egyedül állnék hitbeli meggyőződésemben. Ha majd a nézeteid megváltoznak, ha szíved meghajol Isten követelményei előtt, és megszereted Megváltódat, akkor megújíthatjuk kapcsolatunkat.”
Így a hívő keresztény áldozatot hoz Krisztusért, amelyet lelkiismerete helyesel, és amely által megmutatja, hogy örök életét sokkal többre becsüli, semhogy kockáztatná annak elvesztését. Érzi, hogy jobb, ha házasság nélkül marad, semhogy érdekeit összekösse egy életre olyan személlyel, aki inkább választja a világot, mint Jézust, és őt is el akarja téríteni Krisztus keresztjétől. – Tanácsok a gyülekezeteknek, 122–123. o.

További tanulmányozásra: Ellen G. White: Az apostolok története. Budapest, 2001, Advent Kiadó, „Figyelmeztető és kérlelő üzenet” c. fej., 197–203. o.

Krisztusi élet, „Tükröződjék bennünk Krisztus lelkülete és ereje” című fejezet, 32. o. (jan. 18.)

Érdekes, hogy 1Kor 5:10-11 és 6:9-10 verseiben a bűnök listájában a bálványimádás és a részegség mellett szerepel a paráznaság. Amint Pál utal rá 1Kor 10:7 versében (vö. 2Móz 32:1-6), a bálványimádó ünnepségeknél gyakran a féktelen dőzsölés, amit ott nyitott az erkölcstelen tetteknek (1Kor 10:8). „Lehetetlen a megszentelődés áldását élvezni, amíg az ember önző és mohó… Csodálatos, ahogyan az emberi szervezet képes ellenállni a rá nehezedő nyomásnak, de a túlzott falánkság és ivás makacs rossz szokásai minden téren gyengítik a test működését. A fékevesztett étvágynak és szenvedélyeknek kedvezve még magukat keresztényeknek vallók is gátolják a természet munkáját, gyengítik saját fizikai, értelmi és erkölcsi erejüket” (Ellen G. White: The Sanctified Life. 25–26. o.).

„Amikor az ember maradéktalanul megszabadul az önzéstől, amikor minden hamis isten kivet a lelkéből, az ilyen emberben van meg a szeretet által működő hit, ami megtisztítja a lelket minden erkölcsi és lelki szennyeződéstől” (Ellen G. White: The Home Missionary. 1893 november). 

„Isten fel akar bennünket emelni az Ő magasztos, tiszta, mennyei szintjére. Lelke állandóan ennek a célnak az eléréséért küzd velünk… Természetes hajlamaink magukban hordozzák az erkölcsi halál magját – hacsak nem változtatja meg azokat Isten Szentlelke” (Ellen G. White: 12. kézirat. 1888).

Naponkénti tanulmányozásra
Jób 16–22; Ellen G. White: Étrend és táplálkozás, 23. fejezet, „A megszentelődés teljessé tétele” alcímtől „A sertéshús különösen ártalmas” alcímig 1. Mit tettek Jób barátai, miközben Jób sírva imádkozott Istenhez?
2. Kik húzódtak vissza, és kik feledkeztek meg Jóbról?
3. Mit válaszolt a Naamából való Cófár?
4. Mit kért Jób a barátaitól vigasztalásképpen?
5. Mi veszélyezteti az ember legmagasztosabb érdekeit?

Általános áttekintés

További tanulmányozásra

Krisztusi élet, „Tükröződjék bennünk Krisztus lelkülete és ereje” című fejezet, 32. o. (jan. 18.)

Az Egyesült Királyságban a metróval közlekedőket hangos üzenetek és vizuális jelzések folyamatosan figyelmeztetik arra, hogy ne közelítsenek a peron széléhez. Nyilvánvalónak tűnik, hogy az embereknek tudniuk kell, a peron széli sávba lépés súlyos következménnyel járhat, ennek ellenére még mindig sokan vannak, akik ezt megteszik. Ezért van szükség arra, hogy állandóan emlékeztessék az utasokat a nyilvánvaló veszélyre. „A hit és a cselekvés közti ellentmondás” fogalma arra a szakadékra utal, amely a tudatunkban lévő cselekvési szándék és a tényleges cselekvés közt fennáll. A fogalom a következőképpen definiálható: valaki rendelkezik a kitűzött cél eléréséhez szükséges tudással, készségekkel és képességekkel, mégis kudarcot vall annak elérésében. Amikor a gyülekezetben a bűn témáját, valamint a tagok által hozott (vagy elmulasztott) döntéseket elemezzük, amelyek hatással vannak Krisztus egész testére, a „tudás és cselekvés közti ellentmondás” fogalma jó kiindulási pont lehet ennek a bibliai témának a megközelítéséhez.

A tanulmány témái
1. A bűn racionális magyarázatában rejlő veszély: Az etikai és erkölcsi szempontokat gyakran elválasztjuk a cselekedeteinktől és a döntéseinktől: vagy azzal, hogy figyelmen kívül hagyjuk a nyilvánvalót, vagy pedig azzal, hogy elnyomjuk a meggyőződésünket, hogy ily módon racionális magyarázatot találjunk a viselkedésünkre. Pál korinthusiaknak címzett üzenete jó példát nyújt az effajta viselkedésre, és egyértelmű utasításokat fogalmaz meg a helyzet megoldására. 2. A házasság bibliai alapja: A házasság bibliai fogalma a teremtés teológiáján nyugszik, aminek alapját kell képeznie a témáról folytatott bárminemű vitának. Az 1Korinthus 5:1 versében említett vérfertőző gyakorlat, valamint a tény, hogy a korinthusi gyülekezet nem foglalkozott ennek a kérdésnek a kritikus elemzésével, a „tudás és cselekvés közti szakadék” gyülekezetben regnáló valóságára emlékeztet bennünket. 3. Konfliktusok megoldása: A gyülekezeti tagok közti konfliktusokat az egyházon belül kell megoldani, világi bíróságok bevonása nélkül. A közösségen belüli nézeteltérések orvoslása lehetőséget nyújt a megváltó igazság érvényesülésére, és hangsúlyozza a meggyőződést, miszerint a gyülekezet – amely a Krisztus teste – a nehéz kérdéseket is képes megoldani.
Magyarázat
1. Kontextus – a házasság és a szexuális gyakorlatok: A görög-római társadalomban a házasságot a család (általában a férjnek) a feleség feletti hatalma jellemezte. Gyakoriak voltak a több generációs családtagokat, szolgákat és rabszolgákat magukban foglaló családok. A feleségek általában a háztartás szokásos egységét intézték: felügyelték a szolgákat és a rabszolgákat, irányították a gyermekek oktatását és felügyelték az éléskamrák ellátását. A római jog szerint kétféle törvényes házasság létezett a Római Birodalomban: „a manus melletti” és „a manus nélküli” házasság (manus [latin] = „kéz”). A „manus nélküli” házasság azt jelentette, hogy az apa a lánya házassága után is megtartotta a gyermeke felett a jogi és gazdasági hatalmat. „A korai római időkben a »manus melletti« kötött házasság volt a megszokott, az Újszövetség idején azonban sokkal gyakoribb volt a »manus nélküli« házasság, amikor az apa megtartotta jogi és gazdasági hatalmát (latinul potestas) házas lányai felett. […] Az ilyen intézkedések megerősítették a lányok családi kötelékeit, és erős szövetségeseket biztosíthattak számukra a házasság során felmerült vitákban” (Margaret Y. MacDonald: Marriage, NT, The New Interpreter's Dictionary of the Bible, szerk. K. Doob Sakenfeld, 2006, 3. kötet, 812. o.). Hivatalosan, jogi értelemben házasság csak szabad polgárok között köthető, bár a korabeli temetkezési iratokból kitűnik, hogy voltak rabszolgák, akik gyakran formális rangsorolás nélkül is „házasnak tekintették magukat, és stabil családi egységet kívántak létrehozni” (uo., 813. o.). A zsidó házasságok több ponton is egyezést mutattak a görög-római világban köttetett házasságokkal. Fontos szerepet játszott a hozomány kifizetése; a házasságokat általában a családok szervezték, és a háztartások kiterjedt hálózatát hozták létre. Pál házasságról alkotott nézetei zsidó örökségét tükrözik, bár ő maga nem volt nős. 2. A hit és a cselekedetek közti ellentmondás: Pál nyíltan beszél arról a korinthusiaknak, hogy a gyülekezeti közösségben egyértelmű ellentmondás feszül a hit és a cselekedetek között. Ez az ellentét – ami 1Korinthus 5:1 szerint – egy olyan szexuális erkölcstelenséggel (porneia) állt összefüggésben, „amilyen [még] a pogányok között sem említtetik”. A hit és a cselekedet közötti ellentmondás gyakran tükrözi az emberi gyengeséget és a bűnös természetét. Pál jól leírja ezt az állapotot Róma 7:19 versében: „Mert nem azt cselekszem, melyet akarok, hanem a gonoszt cselekszem, melyet nem akarok.” Egyetérthetünk Pál kijelentésével, ezt a legtöbben megtapasztalhattuk már. Valahogy nem mindig választjuk a jót, amiről meg vagyunk győződve, s ami mellett készek vagyunk kiállni. Az Újszövetség kutatói vitatkoznak a Róma 7. fejezetében szereplő, egyes szám első személyű alany kilétét illetően, és felvetették a többféle értelmezés lehetőségét. Egyik szem változtatja meg azt az alapvető valóságot, hogy Jézus követőinek életében ellentmondás van a tudás és a cselekedetek között. Isten törvénye, mint amelynek jelenléte Róma 7. fejezetében olyannyira erőteljes, nem elég ahhoz, hogy megmentsen minket önmagunktól és bűneinktől. Megváltóra van szükségünk. Megváltóra van szükségünk ehhez. Ami valóban szükséges, az a szív átalakulása, mert csak Isten Lelke képes véghezvinni. Pál Róma 8:1 versében megerősíti ezt a valóságot: „Nincsen azért immár semmi kárhoztatásuk azoknak, akik Krisztus Jézusban vannak.” Amikor „Krisztus Jézusban” vagyunk, biztonságban vagyunk, és elkezdődhet az átalakulás. A tudás és a cselekvés közti szakadék áthidalása elkötelezettséget és nyitottságot igényel a változás iránt, mivel a változás – különösen a mentális és a kognitív viselkedésbeli átalakulás – új minták elsajátítását és rengeteg gyakorlást igényel. James K. A. Smith a következőképpen fejezi ki ezt a valóságot: „Csupán gondolkodással nem érhetem el az erényt. […] A törvények, szabályok és parancsolatok meghatározzák és megfogalmazzák a jót; tájékoztatnak arról, hogy mit kell tennem. De az erény más: az erényt nem intellektuálisan, hanem érzelmileg szerzi meg az ember. Az erényt elsajátítása nem olyan, mint a Tízparancsolat megtanulása vagy a Kolossébeliekhez írt levél 3:12–14 szakaszának memorizálása. Az erény tanulása egyfajta edzés, melynek célja hajlamaink átformálása. Az erényessé válás inkább hasonlít a zongorán való skálázás gyakorlásához, mint a zeneelmélet tanulásához: a cél bizonyos értelemben az, hogy az ujjaid megtanulják a skálákat, hogy aztán minél »természetesebben« tudjanak játszani. A tanulás ebben az esetben nem csupán információk megszerzését jelenti, hanem inkább valamenak a beépülését lényünk szövetébe” (James K. A. Smith: You Are What You Love: The Spiritual Power of Habit, 2016, 18. o.). 3. A szexuális erkölcstelenség: Kevés bűn kelt nagyobb vitát a hívők körében, mint a szexualitással kapcsolatos bűn. A porneia, azaz a „szexuális erkölcstelenség” először 1Korinthus 5:1 versében kerül említésre, majd Pál részletesebben is tárgyalja a kérdést az 5–7. fejezetekben. „A koiné görög nyelvben ez a szó általában az erkölcstelenségre utal, de leggyakrabban a prostituáltak szolgáltatásaiért való fizetéssel, esetenként a nemi kicsapongással hozták összefüggésbe” (Paul Gardner: 1 Corinthians, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament, 2018, 224. o.). A judaizmus és az őskeresztény egyház szexuális etikája a Szentíráson alapult: legitim nemi kapcsolat csakis törvényes házasság keretén belül létesülhet, ami a teremtés teológiájában gyökerezik. Nyilvánvaló, hogy a korinthusi „világi” polgárok sokkal lazább szemléletet képviseltek a nemi erkölcs terén, de még ők is megdöbbentek volna, ha egy férfi az apja feleségével létesít nemi kapcsolatot. A feleségre adott görög szóhasználat arra enged következtetni, hogy az illető asszony nem a szóban forgó férfi biológiai anyja volt, hanem a mostohaanyja, de még így is súlyos erkölcsi vétségnek számított. Pál a korinthusi gyülekezet közönye miatt aggódott. Az apostol szerint a gyülekezet nem panaszkodott e miatt a helyzet miatt, hanem egyenesen „felfuvalkodott” miatta (1Kor 5:2), és szemet hunyt felette. Egyes Újszövetség-kutatók úgy vélik, hogy az ilyen típusú szexuális erkölcstelenséget gyakorló személynek nagy hatalmú vagy gazdag embernek kellett lennie. Ez a helyzet nem elfogadó toleranciát, hanem határozott fellépést igényelt a korinthusi gyülekezet részéről. Levelében Pál felszólítja a gyülekezetet, hogy késedelem nélkül cselekedjen. A tagoknak azt kellett adniuk ezt az embert a Sátánnak „a testnek veszedelmére, hogy a lélek megtartassék az Úr Jézusnak ama napján” (1Kor 5:5). Ez a metaforikus kijelentés arra utal, hogy a bűnös embert kizárták a közösség „testéből”, a gyülekezetnek ugyanis meg kellett erősítenie a férfi saját döntését. „Mivel bűnös tettei folytán úgy döntött, hogy Sátán területére lép, a gyülekezet döntése megerősítette az illető férfi választását, akinek viselnie kellett saját gonosz tettei következményeit” (1 Corinthians, The Andrews Bible Commentary, 2022, 1624. o.). Ezt az egyházi döntést a megváltás kontextusában kell értelmezni, hasonlóan Jézus Máté 18:17 versében elhangzott kijelentéséhez, amelyben a gyülekezeten belüli konfliktusról, valamint a gyülekezet és a tévelygő tag közti szakításról beszél. Az igének az értelmében a gyülekezetből kizárt bűnöst az egyháznak „pogánynak és vámszedőnek” kell tekintenie. A gyülekezetnek meg kellett tennie ezt a lépést, hogy az egyház szerető gondoskodásának kedves döntésének tárgyává válhasson. Ezt követően a gyülekezet azzal mutathatta ki a szeretetét iránta, hogy bűnbánatra hívta őt, hogy újra Isten országának tagja legyen. 4. A konfliktusok rendezése az egyházban: Pálnak a korinthusi gyülekezet iránti aggodalma arra is kiterjedt, hogy az egyház miként oldotta meg a belső feszültségeit és konfliktusait. Az a tény, hogy gyülekezeti tagok más gyülekezeti tagokat hivatalos, világi bíróság elé citáltak, Pál számára érthetetlen volt (ld. 1Kor 6:1-8). Ez a kérdés rávilágít az egyházon belül felmerült számos konfliktusra, valamint az ezek kezeléséhez szükséges bölcsesség és istenfélő ítélőképesség hiányára. Az egyház mint egységes testület felidézi Pál korábbi aggodalmait a megosztottság és az egység kapcsán (1Kor 3 és 4). Pál ragaszkodik a belső feszültségek és problémák megoldásához, aminek vannak előzményei az Ószövetségben és a zsidó hagyományban. Ezek mögött az előzmények mögött az a meggyőződés áll, hogy Isten maga volt népe (1Sám 24:15; Zsolt 50:6; 75:7; Ézs 33:22) és az egész föld Bírája (1Móz 18:25).
Alkalmazás
A gyülekezetben fellépő feszültségek és konfliktusok nehezen kezelhető problémák. Azok a szövegek, amelyek a nemi erkölcstelenséggel és az ekörül kialakult helyzet megoldásának módszerével foglalkoznak, fontos stratégiákat kínálnak a mai olvasó számára a bűn, a nézeteltérések és a konfliktusok hitközösségen belül történő kezelésére. Beszéljétek meg a következő kérdéseket a szombatiskolai csoportokban: 1. Mit mondanál egy barátodnak, aki bevallja, hogy nehéz a jó utat választania, noha tudja, mit kellene cselekednie? 2. Van-e köze a cselekedetek és a meggyőződések közti ellentmondásnak a cselekedetek általi megigazulásba vetett hithez? Indokoljátok meg a válaszotokat! 3. Miért nehéz megbocsátani azoknak, akik szexuális bűnöket követnek el? 4. Mi a legjobb stratégia azok megsegítésére, akik szexuális bűnök rabjai?